Doveva essere una “cattiva”. Un ammonimento pedagogico. Un prodotto da laboratorio per vaccinare i ragazzi contro il “male” dell’estremismo. È diventata una bandiera. E, come spesso accade, non per colpa dei “mostri” evocati dalla propaganda ufficiale, ma per l’ennesimo, clamoroso autogol dell’ingegneria culturale woke.
Amelia – studentessa britannica generata dall’IA, capelli viola, estetica gotica e bandierina dell’Union Jack in mano – è oggi una star virale dei social. Non perché lo Stato lo volesse, ma perché lo Stato ha perso il controllo del proprio racconto. L’operazione, raccontata con una certa preoccupazione dal Guardian, nasce infatti come progetto di “prevenzione” finanziato dal Home Office: un videogioco educativo pensato per dissuadere adolescenti dallo scivolare verso il cosiddetto estremismo di destra.
Il risultato? Un personaggio che l’apparato progressista aveva etichettato come esempio negativo è stato adottato, reinterpretato, moltiplicato e infine celebrato online. Nonostante – o forse proprio grazie a – l’intento moralistico originario.
Quando la pedagogia di Stato genera icone
Amelia nasce nel gioco Pathways, prodotto dalla società Shout Out UK, guidata da Matteo Bergamini. Il meccanismo è semplice: scelte guidate, morale preconfezionata, esiti “corretti” e deviazioni che portano dritto al programma Prevent. Un’educazione civica travestita da videogame, con l’inevitabile presunzione di sapere cosa sia giusto pensare e cosa no.
Ma il web non funziona così. L’IA rende Amelia infinitamente replicabile: versione manga, versione claymation, incroci con l’immaginario pop britannico. Meme su meme. E soprattutto: libera circolazione del simbolo, senza il libretto d’istruzioni del Ministero.
A quel punto il progetto “educativo” implode. Perché Amelia non appare come una caricatura repellente, ma come una figura identitaria: giovane, britannica, visivamente riconoscibile. Esattamente ciò che la cultura woke non riesce più a produrre se non per errore.
Monetizzare il vuoto morale
Come ogni fenomeno virale, Amelia è stata rapidamente inglobata dall’economia dell’attenzione: account anonimi, campagne coordinate, persino una criptovaluta, rilanciata – con il consueto gusto per la provocazione – da Elon Musk. Gli analisti dell’Institute for Strategic Dialogue parlano di “ecosistema dissidente”. Traduzione: una rete che non chiede permesso, non cerca legittimazione, non riconosce l’autorità morale dell’establishment.
Ed è qui che casca l’asino. L’apparato progressista continua a non capire che non è la “radicalizzazione” il problema, ma il vuoto lasciato da decenni di narrazioni artificiali. Quando la realtà viene negata, prima o poi ritorna sotto forma di parodia. O di bandiera.
Starmer voleva un mostro, ha creato un simbolo
C’è un’ironia crudele in tutta questa storia. L’Inghilterra governata dal laburismo tecnocratico – oggi incarnato da Keir Starmer – pensava di poter addomesticare il dissenso con avatar e serious game. Ha invece dimostrato che la propaganda woke è intrinsecamente autodistruttiva: nega l’evidenza, disprezza il senso comune, riscrive i valori fondamentali e poi si stupisce quando il castello crolla.
Amelia funziona perché è un errore di sistema. Perché nasce da un impianto ideologico falso e, proprio per questo, rivela la sua falsità. Come ricordava G. K. Chesterton, i dogmi nascono quando qualcuno comincia a negare le verità di per sé evidenti. E nulla è più evidente del fatto che un popolo non si rieduca contro se stesso senza pagarne il prezzo.
Amelia non è il problema. È il sintomo. E come tutti i sintomi, dice molto di più sulla malattia che su chi lo osserva con fastidio dall’alto della propria cattedra morale.
Brian Curto
Il 2diPicche lo puoi raggiungere
Attraverso la Community WhatsApp per commentare le notizie del giorno:
Unendoti al canale WhatsApp per non perdere neanche un articolo:
Preferisci Telegram? Nessun problema:
