Akbar Ganji è un giornalista iraniano. Ex membro del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche dal 1980 fino alle sue dimissioni nel 1985, è diventato un dissidente politico ed è stato detenuto nel carcere di Evin a Teheran dal 2000 al 2006.
Scrive su Foreign Affairs, rivista di geopolitica online, che l’assassinio della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei da parte di Israele e degli Stati Uniti e i successivi attacchi contro l’Assemblea degli Esperti della Repubblica Islamica, hanno trasformato le lunghe deliberazioni sulla successione di Khamenei in un opaco processo d’emergenza.
La decisione dell’Assemblea di scegliere il figlio di Khamenei, Mojtaba, è stata quindi dettata tanto dalla necessità quanto dal merito. Essa rifletteva lo sforzo di preservare un certo grado di continuità al vertice del regime dopo che le operazioni israelo-americane avevano ucciso gran parte della leadership militare e religiosa.
Ma né l’urgenza del momento né il desiderio di continuità spiegano appieno l’ascesa di Mojtaba. Il fattore più significativo nella sua selezione è stato il presidente degli Stati Uniti. Il desiderio espresso dal presidente di contribuire alla scelta della prossima guida suprema dell’Iran, insieme alle minacce di assassinio da parte di Israele, ha reso Mojtaba l’unica opzione praticabile per la sopravvivenza del regime.
Se non fosse avvenuta in tempo di guerra, l’ascesa al potere di Mojtaba non avrebbe soddisfatto gli iraniani comuni, che lo vedono come la continuazione del suo brutale padre. Né avrebbe placato le preoccupazioni delle élite moderate, che desiderano una figura meno estremista.
Ma di fronte ai bombardamenti statunitensi e israeliani, molti iraniani potrebbero accettare a malincuore Mojtaba come simbolo di resistenza nazionale e di tenacia del regime, preferendo un ordine imperfetto al caos, la sicurezza all’insicurezza e qualsiasi cosa alla guerra e al dominio straniero.
Nel frattempo, le élite intransigenti, vittoriose nel loro tentativo di influenzare l’assemblea, accoglieranno con favore la sua enfasi sulla sicurezza e sulla purezza ideologica e la sua determinazione a rafforzare il potere delle Guardie Rivoluzionarie. Si aspettano, e sperano, che intensifichi la repressione interna e soffochi il dissenso, mantenga un atteggiamento aggressivo nei confronti di Israele e degli Stati Uniti e dia priorità alla sopravvivenza del regime rispetto alle riforme economiche o sociali.
MERITOCRAZIA O TEOCRAZIA?
Nei regimi ideologici, la successione alla leadership è spesso un momento cruciale per la sopravvivenza o il collasso. Nella Repubblica Islamica, questo processo è da tempo complicato da pressioni esterne e tensioni interne.
All’interno del Paese, si è svolto sullo sfondo di una feroce competizione per l’influenza tra gli intransigenti del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), le milizie Basij e i religiosi ultraconservatori da un lato, e un’alleanza di riformisti, veterani delle proteste e moderati pragmatici dall’altro.
La questione della successione è legata ai dibattiti sul ruolo della dottrina islamica dell’autorità del giurista, o velayat-e faqih , e alle pressioni economiche derivanti dalle sanzioni e dalla guerra. L’arrivo di Mojtaba ha ulteriormente complicato la situazione, polarizzando i sostenitori della Repubblica Islamica, divisi sul rapporto tra velayat-e faqih e governo ereditario.
Prima della guerra, Mojtaba era una figura di basso profilo ma influente, che operava nell’ombra dell’ufficio del padre. Manteneva uno stretto coordinamento con le istituzioni di sicurezza e militari, in particolare con le Guardie Rivoluzionarie, ma secondo la maggior parte delle fonti non possedeva i requisiti religiosi richiesti a un potenziale successore. Il velayat-e faqih richiede che una Guida Suprema possieda una profonda conoscenza religiosa, e Mojtaba, un religioso di medio livello, non soddisfa questi elevati standard.
A un certo punto, lo stesso Khamenei padre sembrò contrario alla promozione di Mojtaba. Nel 2017, arrivò persino a condannare il governo ereditario come emblematico della restaurazione monarchica, paragonando il passaggio di potere da padre a figlio al trasferimento di un vaso di rame per le abluzioni da uno scià all’altro.
Lo considerava antitetico alla razionalità rivoluzionaria e ai principi islamici. E proibì ripetutamente ai suoi figli di entrare nella sfera economica, avvertendoli che se avessero approfittato della loro vicinanza al potere per dedicarsi a tali attività illecite, sarebbero stati costretti a rompere completamente i rapporti con lui.
Ma l’assassinio di Khamenei ha soddisfatto quello che molti analisti sospettavano essere il desiderio di martirio che la Guida Suprema nutriva da tempo, radicato negli ideali sciiti di resistenza sacrificale, elevando così lo status di suo figlio.
Lo stesso hanno fatto le critiche di Washington. Mentre le speculazioni su Mojtaba si intensificavano, Trump ha espresso il suo disappunto per la prospettiva che il giovane Khamenei potesse assumere il comando.
“Il figlio di Khamenei è un peso piuma”, ha dichiarato a Fox News, definendolo “inaccettabile” e contrapponendolo alla presidente venezuelana Delcy Rodríguez, che si è mostrata disponibile a cedere alle richieste di Washington dopo la cattura dell’ex presidente Nicolás Maduro.
Israele, nel frattempo, ha dichiarato apertamente la sua intenzione di assassinare qualsiasi nuovo leader supremo eletto, così come tutte le élite politiche e militari iraniane, attuali, passate e future. Il 4 marzo, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato che “qualsiasi leader nominato dal regime terroristico iraniano… sarà un bersaglio inequivocabile da eliminare, a prescindere dal suo nome o da dove si nasconda”. Pochi giorni dopo, le Forze di Difesa israeliane hanno avvertito che anche i membri dell’Assemblea degli Esperti che partecipano al processo di selezione sarebbero stati presi di mira.
Le dichiarazioni si sono rivelate controproducenti. Per il regime iraniano, le osservazioni di Trump e di Israele hanno rappresentato un’umiliazione nazionale. Invece di cedere, ha reagito con sfida, accantonando la posizione di lunga data dell’ex Guida Suprema contro il governo ereditario ed eleggendo prontamente Mojtaba.
STATO DI EMERGENZA
La nomina di Mojtaba non è stata una reazione diretta alle presunte umiliazioni subite per mano di Israele e degli Stati Uniti. La competizione per la successione covava da anni. Riformisti e moderati, guidati dagli ex presidenti iraniani Mohammad Khatami e Hassan Rouhani, chiedevano da tempo riforme strutturali in politica interna ed estera. Essi consideravano Mojtaba l’incarnazione della persistenza di politiche intransigenti in patria e all’estero, incapace di costruire un consenso nazionale e restio a battersi per un cambiamento significativo.
Mojtaba godeva però dell’appoggio dei principali esponenti guidati dall’influente oltranzista Saeed Jalili, dei comandanti delle Guardie Rivoluzionarie, dei leader dei Basij e degli alti funzionari della sicurezza (sebbene non necessariamente dei loro uomini di base). E nel caotico periodo successivo all’assassinio di Khamenei, questi oltranzisti, in particolare le Guardie Rivoluzionarie, ebbero un accesso senza precedenti all’Assemblea degli Esperti, molti dei cui membri si affidavano alle Guardie Rivoluzionarie per la propria protezione e sicurezza personale.
Se il processo di successione si fosse svolto in circostanze normali, la nomina di Mojtaba avrebbe probabilmente provocato proteste diffuse. La società civile iraniana, i riformisti guidati da Khatami e i moderati guidati da Rouhani si sarebbero opposti, considerando Mojtaba un ritorno alla monarchia. Avrebbero reagito con forza, anziché condannare l’Iran a politiche irrazionali, repressive e autodistruttive. Sebbene le proteste probabilmente non avrebbero influenzato l’Assemblea degli Esperti, dominata dai lealisti, né bloccato l’ascesa al potere di Mojtaba, avrebbero comunque creato enormi problemi al regime. Se i risultati delle elezioni presidenziali del 2024 fossero stati indicativi, il regime si sarebbe trovato ad affrontare una grave crisi insediando un leader che rappresenta una politica osteggiata da almeno il 75% della società.
Tale padre, tale figlio
Mojtaba, uscito ferito dagli attacchi israeliani, probabilmente seguirà le orme del padre come leader. Con un ulteriore mandato in tempo di guerra, potrebbe concentrarsi sulla sicurezza interna rafforzando ulteriormente il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), intensificando il controllo del regime sui media e su Internet e raddoppiando gli sforzi per reprimere il dissenso e soffocare i tentativi di riforma. Continuerà inoltre la politica estera aggressiva di Teheran.
A prescindere da come si svilupperanno le lotte di potere interne ed esterne, nessuno dei loro principali protagonisti è in grado di risolvere i problemi dell’Iran. Né la leadership di Mojtaba né i violenti tentativi di cambio di regime da parte di Stati Uniti e Israele miglioreranno la vita dei comuni cittadini iraniani.
Solo gli iraniani stessi possono guidare la transizione verso una repubblica laica impegnata nella libertà, nei diritti umani e nella giustizia. Nel frattempo, continueranno a soffrire: sotto un regime repressivo da un lato e sotto i bombardamenti dall’altro.
Matteo Castagna
Il 2diPicche lo puoi raggiungere
Attraverso la Community WhatsApp per commentare le notizie del giorno:
Unendoti al canale WhatsApp per non perdere neanche un articolo:
Preferisci Telegram? Nessun problema:
