Non è una prassi consueta della nostra testata copiare e incollare integralmente articoli scritti su altri giornali ma per questa volta ci tocca fare una eccezione.
Il seguente articolo è tratto dal media americano The American Conservative, potente giornale afferente alla base conservatrice americana che non è schierata su posizioni Neocon ma che ha spostato da tempo le battaglie American First.
L’autore poi, George D. O’Neill Jr. è editore di lunga data del giornale e membro del consiglio dell’American Ideas Institute (l’editore che pubblica The American conservative che per quell’assurdo amore tutto americano per gli acronimi diventa TAC). Dunque un articolo di questo genere firmato direttamente da un membro del consiglio ha un peso importante e potete stare certi che come lo stiamo leggendo noi lo hanno letto anche alla Casa Bianca. Buona lettura.
Ancora una volta, siamo coinvolti in una nuova guerra straniera, non a caso per volere di Benjamin Netanyahu.
L’amministrazione Trump ha scelto di entrare in questa guerra illegale senza la necessaria approvazione del Congresso, come ha fatto con la guerra illegale contro il Venezuela.
Per decenni, il popolo americano ha costantemente votato contro la partecipazione americana alle guerre. Un secolo fa, il candidato Woodrow Wilson fece campagna per tenerci fuori dalla Prima Guerra Mondiale. Molti storici attribuiscono la sua decisione, da presidente, di entrare in guerra come una delle cause principali della Seconda Guerra Mondiale, ancora più distruttiva. Da allora, un candidato alla presidenza dopo l’altro ha promesso di restare fuori dalle guerre. Ma, una volta vinte, ne iniziano invariabilmente di nuove. Perché?
Una storia già vista
È fin troppo chiaro che la maggior parte del popolo americano è contraria a questa ultima guerra in Medio Oriente, eppure il Congresso ha paura di adempiere al suo dovere costituzionale di fermarla. Il Congresso non è nemmeno disposto a discutere della nostra partecipazione a quella frenesia di morte e distruzione. Perché?
Questo schema decennale suggerisce l’esistenza di una o più forze in grado di mantenere un programma a favore della guerra pressoché continuo. Come è possibile che ciò accada, amministrazione dopo amministrazione, senza fallo? Non sembra mai andare diversamente.
Le recenti rivelazioni sull’influenza e gli sforzi del sindacato di Epstein a favore di Israele hanno offerto uno scorcio di alcune delle possibilità, ma la nostra leadership politica ha lottato duramente per nascondere la maggior parte delle informazioni schiaccianti. Il sindacato di Epstein è la forza principale che guida la nostra politica estera o solo una delle tante? Per fortuna, i deputati Ro Khanna e Thomas Massie stanno ancora combattendo coraggiosamente per rivelare appieno la portata della depravazione e dell’influenza.
Mentre la nostra leadership sembra essere sempre più sottomessa al regime di Netanyahu, il nostro governo ne imita ulteriormente il comportamento brutale e nichilista, come il compimento e la vanteria di omicidi politici illegali, l’attacco furtivo di paesi durante finti negoziati di pace e la violazione sfacciata di una pletora di leggi e trattati. Questo comportamento da teppisti erode la credibilità americana e fa rabbrividire il mondo. Per molti decenni, l’America è stata rispettata in tutto il mondo. Sì, gli Stati Uniti hanno agito nel proprio interesse e hanno sfruttato molti lungo il cammino, ma almeno hanno mascherato il loro comportamento con una parvenza di decoro e moderazione. La leadership statunitense è ora temuta come un cane rabbioso senza catena. Quella catena era un retaggio della visione cristiana del mondo dell’era dei nostri Padri Fondatori, che ora si sta rapidamente affievolendo, soprattutto tra i nostri attuali leader.
Tornare all’etica dei Padri Fondatori
Cominciamo dalle basi. I nostri Padri Fondatori hanno conferito al Congresso il potere esclusivo di dichiarare guerra, ben consapevoli dei pericoli di un’eccessiva ingerenza dell’esecutivo. Dal 1942, tuttavia, i nostri leader hanno eluso questo sacro dovere ricorrendo a propaganda disonesta, finanziando conflitti infiniti attraverso ingannevoli stanziamenti clandestini ed emanando falsi decreti di emergenza. Questa non è leadership. È codardia e illegalità, ben lontana dalla narrazione postbellica di un mondo regolato da norme internazionali. Cosa li fermerà? L’esaurimento delle munizioni? La bancarotta? Una crisi monetaria che renderà l’Impero americano totalmente insostenibile? Stiamo supportando circa 800 basi militari in tutto il mondo. Qualcuno crede che questa situazione possa durare?
Che dire delle Nazioni Unite, quell’organismo tanto vituperato, un tempo deriso come un fronte comunista dai falchi della Guerra Fredda, molti dei quali erano proto-neoconservatori? L’ONU è stata una creazione occidentale, forgiata sulle ceneri della Seconda Guerra Mondiale per risolvere i conflitti senza ricorrere alla guerra. Ma è stata messa da parte, cooptata e resa inefficace, in gran parte a causa di una struttura che consente alle nazioni potenti – principalmente Stati Uniti, Gran Bretagna e i loro alleati – di aggirare il sistema. Il potere di veto del Consiglio di Sicurezza è diventato uno scudo di impunità, soprattutto quando si tratta del comportamento belligerante di Israele nei confronti dei suoi vicini.
Le Nazioni Unite
I paesi del Terzo Mondo, sconvolti da decenni di trattamento illegale e brutale da parte di Israele nei confronti dei palestinesi, hanno a lungo denunciato questa ipocrisia. La Risoluzione 242 delle Nazioni Unite, adottata nel 1967 dopo la Guerra dei Sei Giorni, chiedeva il ritiro di Israele dai territori occupati, tra cui Gaza e la Cisgiordania, in cambio della pace. Israele votò a favore, ma la fedeltà a quella promessa? Inesistente.
Case e fattorie palestinesi vengono distrutte e rase al suolo, gli insediamenti si espandono, i muri si innalzano e l’occupazione continua, il tutto mentre gli Stati Uniti pongono il veto a qualsiasi applicazione significativa. Decenni di risoluzioni che condannavano le azioni di Israele sono state sistematicamente annullate da Washington, e spesso da Londra, concedendo di fatto a Israele carta bianca nella sua campagna di pulizia etnica. Tragicamente, molte delle guerre successive alla Seconda Guerra Mondiale hanno avuto una componente israeliana: conflitti per procura, cambi di regime e azioni militari e segrete destabilizzanti volte a spianare la strada a un progetto di “Grande Israele”.
Qual è l’autorità limitante in questo paradigma gangster? Siamo caduti in una diplomazia basata sul principio del più forte, in cui cittadini stranieri – spesso con tasche profonde e rimostranze etniche – dirottano il nostro governo per regolare vecchi conti. Quante vite e dollari americani sono stati sprecati al servizio di queste false narrazioni?
Se gli USA si lasciano guidare da Israele
Con il Venezuela sotto il nostro controllo, Cuba sembra essere la prossima sulla lista nera, a causa dell’odio neoconservatore verso Cuba che oscura la politica della Florida meridionale. Ricordiamo che Meyer Lansky e la sua mafia si riversarono a Cuba negli anni ’50 per trasformarla in un paradiso di corruzione e vizi americani. Quando Fidel Castro prese il potere, stroncò quelle operazioni, sequestrò i loro beni ed espulse i gangster. Il disgusto del popolo cubano per la criminalità organizzata e la corruzione del governo cubano fu un fattore determinante per il successo della rivoluzione di Castro. La risposta degli Stati Uniti? Decenni di embargo, tentativi di assassinio e guerra economica, il tutto alimentato da élite rancorose.
Questa politica estera da gangster non è solo illegale; ci sta portando alla bancarotta morale e finanziaria. Abbiamo investito migliaia di miliardi di dollari in queste iniziative, accumulando un debito superiore al PIL di qualsiasi Paese. Il sogno del Grande Israele, con il suo zelo espansionistico, ci trascina in un conflitto perpetuo, e le lobby straniere brandiscono il nostro esercito come una milizia personale.
Ritornare all’insegnamento evangelico
Cosa farebbe Gesù di fronte a tutto questo? Il Principe della Pace non applaudirebbe la fame e il massacro dei bambini di Gaza, gli attacchi e la distruzione del Venezuela, o i bombardamenti e gli assassinii indiscriminati in Iran. “Non uccidere” non è un suggerimento; è un comandamento. Sopravviverà a lungo dopo che le campagne di insulti che incitano alla disobbedienza saranno state dimenticate.
Eppure i nostri leader, ipnotizzati da donatori e ideologi, tradiscono questa verità ogni giorno. Lo dimostra il Capo Guerriero Americano, Pete Hegseth: “L’America sta vincendo in modo decisivo, devastante e senza pietà”. Qualcuno chiami il suo pastore. Non sta esattamente seguendo il messaggio del nostro Salvatore.
In cerca di un nuovo interprete dell’American First
È ora di fermarci. Basta con le invasioni illegali, basta con le guerre incostituzionali. Lasciamo che le Nazioni Unite funzionino come previsto, libere da abusi di veto. Chiediamo che chi usa il nostro governo per perseguire rivendicazioni etniche risponda delle proprie azioni. A meno di una bancarotta o di un crollo monetario, solo l’indignazione pubblica può fermare questa deriva. America First significa difendere le nostre coste, non sorvegliare il mondo come un brutale boss mafioso.
Se non reclamiamo la nostra sovranità dalle forze pro-guerra, il futuro sarà un continuum di debito infinito, morte e declino. La scelta è nostra, prima che le munizioni finiscano e la nostra credibilità e sovranità siano completamente estinte.
Il 2diPicche lo puoi raggiungere
Attraverso la Community WhatsApp per commentare le notizie del giorno:
Unendoti al canale WhatsApp per non perdere neanche un articolo:
Preferisci Telegram? Nessun problema:
