Questa domanda necessita di un premessa, per permettere anche a chi è digiuno della storia processuale relativa alla strage del 2 agosto 1980, a Bologna, di comprendere i fatti per quello che sono stati e sono.
1 marzo 2000 – ventisei anno or sono – il quotidiano romano “il Messaggero” pubblica un’intervista esclusiva con Ilich Ramirez Sanchez, detto “lo sciacallo”, il più famoso terrorista internazionale al soldo dei servi segreti comunisti di mezzo mondo e delle frange estremiste del Fronte popolare per la liberazione della Palestina. A un certo punto del dialogo, lo “scoop”: «A Bologna un compagno, probabilmente sotto sorveglianza, viaggiava senza bagagli cercando di fuggire dopo l’identificazione. È sceso alla stazione mentre il treno era ancora in corsa e si è trovato nel piazzale della stazione poco prima che esplodesse una bomba».
Dunque, il più famigerato “bombarolo” degli anni ’70 e ’80 rivelava come un suo uomo, la mattina del tremendo attentato, fosse presente alla stazione di Bologna.
Cinque anni dopo, su input della magistratura e della polizia tedesca, nonché grazie alla perizia di Gian Paolo Pellizzaro e Lorenzo Matassa, collaboratori della Commissione parlamentare “Mitrokhin”, viene alla luce, dalle polverose stanze dell’archivio della Questura di Bologna, un fascicolo intestato a Thomas Kram, terrorista comunista tedesco, esperto nella confezione di bombe da far esplodere nelle piazze e sui treni, il quale sarebbe stato identificato nel capoluogo emiliano, come pernottante all’hotel centrale, nella notte a cavallo tra primo e 2 agosto. Kram non era solo un terrorista “rosso”, ma proprio uno degli uomini di Carlos.
Dunque, nel volger breve di un lustro, si viene a scoprire come le voci e gli indizi sulla possibile matrice palestinese della Strage di Bologna non fossero così campate per aria, come pretendevano i procuratori di Bologna, né così fragili. Tutt’altro.
Infatti, la scoperta di Pellizzaro e Matassa non era stata una conseguenza diretta delle dichiarazioni dello “Sciacallo”, ma il frutto di un’indagine indipendente che, però – facendo assumere grandissimo valore al riscontro proprio in virtù della casualità – ne confermava il racconto
Da oltre 10 anni, Francesca Mambro e Giuseppe Valerio Fioravanti erano stati dichiarati colpevoli per gli 85 morti, ma pendeva ancora il giudizio a carico di Luigi Ciavardini. Non ostante questa “finestra” che avrebbe permesso di esplorare la “pista Carlos”, i magistrati di Bologna si sono guardati bene dal chiedere che il terrorista sudamericano, ormai in carcere in Francia perché riconosciuto colpevole di atti analoghi a quello di Bologna, fosse estradato per raccontare ciò che sapeva e sa.
Men che meno, Carlos sarebbe chiamato a deporre negli anni successivi, quando la Procura e la Procura generale di Bologna instaurarono, uno dopo l’altro, i processi – veri e propri orrori nella nostra storia giudiziaria – a carico di Gilberto Cavallini e Paolo Bellini. Processi che, come si dimostrerà in una delle prossime puntate, non hanno affatto raggiunto le certezze strombazzate da certi organi di stampa e da certi partiti.
Perchè?
Com’è possibile – nella cornice storica e giudiziaria più controversa della storia repubblicana – rifiutarsi ostinatamente di ascoltare – per di più, nell’ambito di un iter giudiziario senza fine, dove le perdite di tempo realmente inutili si sono rincorse più numerose dei podisti alla maratona di New York – un protagonista assoluto, se non proprio l’elemento di punta dell’intera stagione terroristica degli “anni di piombo” europei, nel momento in cui ha detto e dice di sapere la verità su Bologna?
Chi mente spudoratamente, oppure, in realtà, ha ben poco da dire, in un’aula di giustizia, si sarebbe fatto e si farebbe presto a smentire. Non ascoltare Carlos, nella veste di “persona informata dei fatti”, invece, significa solamente difendere pregiudizialmente un esito giudiziario che anche per molti di coloro che lo accettano rimane, comunque, controverso e lacunoso.
Da qui, la prima di un serie di domande che si vorrebbe non restassero senza risposta: perché i magistrati italiani e, in particolare, quelli di Bologna, hanno paura delle verità di Carlos?
Massimiliano Mazzanti
Il 2diPicche lo puoi raggiungere
Attraverso la Community WhatsApp per commentare le notizie del giorno:
Unendoti al canale WhatsApp per non perdere neanche un articolo:
Preferisci Telegram? Nessun problema:
